臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡字第1571號
上 訴 人
即 原 告 邱意伶 即 邱麗香
被上訴人
即 被 告 陳忠良
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國
104年12月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上
訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定
有明文，依民事訴訟法第436條之1第3項規定於簡易程序準
用之。又按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之
16第1項規定繳納第二審裁判費，此為提起上訴必須具備之
程式。
二、本件上訴人即原告邱意伶即邱麗香（下稱上訴人）提起第二
審上訴，其所提上訴狀上訴聲明記載欠明，且未繳納第二審
裁判費，經本院於民國105年1月28日裁定命上訴人於收受該
裁定後5日內應補正以上訴狀表明對於第一審判決不服之程
度及應如何廢棄或變更之聲明，及繳納第二審裁判費新臺幣
50,653元，並諭知上訴人如逾期未補正，即駁回其上訴，此
項裁定業於105年2月1日合法送達上訴人，有送達證書1件附
卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正上開事項，其上訴自非合法，應予
駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月3日
書記官劉晴芬