臺灣新北地方法院99年度交易字第166號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第166號刑事判決

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第166號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第160號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年8月29日9時40分許，騎乘車號000-000號重型機車搭載告訴人甲○○，沿臺北縣板橋市○○○路往南方向行駛，行經臺北縣板橋市○○路○段與府中路之交岔路口，本應注意駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，又汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光線，路面狀況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未依規定以兩段式左轉，而逕行違規左轉，適有被告丙○○騎乘車號000-000重型機車，沿臺北縣板橋市○○路往臺北方向行駛，行駛至上揭交岔路口，亦未注意車前狀況，致被告丙○○上揭機車之車頭與乘坐於後座之告訴人甲○○右腳發生碰撞，並致告訴人甲○○受有右腳撕裂傷之傷害，被告丙○○則受有左側遠端橈骨骨折之傷害，嗣被告丙○○、乙○○分於警方前往現場及傷者就醫之醫院處理時在場，並均當場承認為肇事人而查獲，因認被告2人均涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案經檢察官聲請簡易判決處刑(與起訴有同一效力)，既認被告2人係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟本件就被告乙○○所犯上開過失傷害罪嫌部分，業據告訴人丙○○於99年3月10日撤回告訴，就被告丙○○部分，業據告訴人甲○○於99年3月10日撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀2份可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月16日
交通法庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國99年3月17日