臺灣臺中地方法院96年度易緝字第478號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易緝字第478號刑事判決

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易緝字第478號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第15402號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
又被告甲○○行為後，刑法第80條、第83條業經修正，並於民國00年0月0日生效施行，提高追訴權時效期間，並將追訴權時效停止之原因修訂為因「起訴」、「依法停止偵查」或「因犯罪行為人逃匿而通緝」，並增列停止原因視為消滅之事由。茲因追訴權時效期間之長、短，關係行為人是否受到刑事追訴或處罰，且追訴權時效完成者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定諭知免訴之判決，而免訴判決乃為實體判決，是以關於追訴權時效期間之修正，應屬實體刑罰法律之變更，應予比較新舊法之適用，而修正前刑法第80條第1項第2款規定：「三年以上十年未滿有期徒刑者，10年」，修正後刑法第80條第1項第2款規定：「犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年」，經比較修正前後之規定，修正後之規定並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用修正前即行為時法。
三、查本件被告所犯違反動產擔保交易法第38條之罪，其最重本刑為有期徒刑3年，依修正前刑法第80條第1項第3款規定，其追訴權期間為10年，又被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項時效停止期間4分之1，合計為12年6月，再加計不生時效進行之偵審期間共3月26日（經臺灣臺中地方法院檢察署於84年9月15日收案偵查，而由本院於85年1月9日發佈通緝），總計其追訴權時效期間應為12年9月26日。依被告最後行為時即83年9月15日起算，其追訴權至96年7月11日即因時效期滿而消滅，參照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月25日
刑事第一庭審判長法官唐光義
法官郭妙俐法官楊萬益上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官薛淑玲中華民國96年10月25日