裁判字號：臺灣臺北地方法院92年婚字第1059號民事判決
裁判日期：民國93年09月01日
裁判案由：履行同居
臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度婚字第一０五九號
原告乙○○被告甲○○當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年八月十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國九十年十一月二十二日結婚，婚後被告並來台，不料被告竟於九十一年三月間返回大陸地區後，即未再來台，而拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，並提出
四、原告主張被告於九十一年三月間返回大陸地區後，即未再來台，迄今不履行同居義務之事實，有內政部警政署入出境管理局函送出入境查詢資料在卷可稽，依前開出入境查詢資料記載：被告自九十一年四月二十七日出境後未再入境，依上開證據，原告主張之事實其中被告自九十一年四月二十七日出境後，即未再來台，迄今不履行同居義務部分，自堪信為真實。
五、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年九月一日
家事法庭法官李智民右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國九十三年九月一日
書記官王俊琇