臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第458號
原 告 晏傳泰
被 告 羅國宏
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年12月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟參佰參拾捌元，及自民國一
百零六年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬壹仟參佰參拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告執有經被告背書之支票號碼：JB00
00000、發票日民國（下同）106年3月31日、付款人：第一
銀行鳳山分行、金額新臺幣（下同）000000元支票1張（下
稱系爭支票），詎原告屆期提示竟未獲付款，爰訴請被告給
付票款等語。並聲明：被告應給付原告271338元及自起訴狀
繕本送達被告收受翌日起為利息起算日，並按周年利率百分
之六計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由：
㈠、查原告主張之事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單為證
，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項準用同條第1項，即視同自認原告主張，堪認原告主
張之事實為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；背書人應照票據
文義擔保付款，票據法第5條第1項、第144條準用第39條、
第29條定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6
釐計算，票據法第133條亦有明文。經查，被告為系爭支票
之背書人，原告於106年3月31日提示付款，有系爭支票暨退
票理由單為憑，揆諸前揭規定，被告為背書人自應依票上所
載文義負責。從而，原告依票據法律關係請求被告給付系爭
支票票款271338元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年12月1
日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2980元（即第一
審裁判費2980元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定
確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國106年12月27日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月27日
書記官曹瓊文