臺灣臺北地方法院裁定 101年度店秩字第10號
移送機關 台北市政府警察局文山第一分局
被移送人 李宗燕
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以101年5
月23日北市警文一分刑社字第10130563400號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
李宗燕不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人於民國101年4月10日晚上11時
42分左右，在台北市○○區○○路3段49之2號前，有驅使或
縱容動物嚇人之行為，應認被移送人有違反社會秩序維護法
第70條第3款之行為。
二、按驅使或縱容動物嚇人者，應處三日以下拘留或新臺幣一萬
二千元以下之罰鍰，社會秩序維護法第70條第3款定有明文
，所謂「驅使」係積極使動物嚇人，「縱容」則指飼主於動
物嚇人時，知悉且消極不予阻止而言，故必於動物正在嚇人
，而飼主仍未予阻止時，始可謂縱容動物嚇人。查本件被移
送人固於警訊中自白在其居住處之犬隻為其所照顧等語，如
上開之說明，自非該當驅使或縱容之要件；且查，被害人徐
振皓於警詢時陳稱：伊於上開時地騎乘機車時，遭遇犬隻追
逐，致伊差點跌倒等語，如上開之說明，亦核與驅使或縱容
之要件未合，此外，查無其他具體事證足資證明被移送人確
有上揭違反社會秩序維護法之行為，自應諭知不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國101年5月30日
新店簡易庭法官余學淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國101年5月30日
書記官王黎輝