彰化簡易庭101年度彰簡字第163號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　101年度彰簡字第163號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 王志堯
被　　　告　 余正智
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣273,804元，及其中新台幣269,030元自民
國96年7月18日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年6月17日與原告簽立小額循環信
用貸款契約，約定以原告所發行之現金卡為工具循環使用，
於繳款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計
算利息。如未依約繳納本息即喪失期限利益，全部債務視為
到期。查被告自96年7月17日起即未依約繳款，尚欠本金新
台幣（下同）269,030元、繳款期限已計未收利息4,674元及
帳務管理費100元共273,804元未清償。爰依消費借貸之法律
關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、利
息餘額查詢單、交易紀錄一覽表等為證。被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應
堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月4日
書記官吳政峯