臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡字第328號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 李俊宏
羅天來
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾伍萬陸仟柒佰玖拾玖元。
原告應於收受本裁定後十日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣
貳仟伍佰叁拾元，逾期不繳即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1
項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第
2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告與被告等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院
核定訴訟標的價額及計算裁判費如下：
（一）按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事
訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。次按以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項亦
有明文。
（二）查本件原告起訴狀所載先位請求，係依民法第87條及第24
2條規定，聲明請求：「一、確認被告李俊宏、羅天來就
嘉義市○○段○○○○○號土地（權利範圍：1萬分之17）及
其上同段753建號建物（以下合稱系爭房地）於民國92年
12月17日之買賣債權關係不存在及於93年1月5日移轉所有
權登記之物權關係不存在」等主張，乃係基於債權人地位
，代位債務人即被告李俊宏行使權利，請求本院判決確認
被告間之系爭買賣契約為無效，並請求將系爭房地所有權
移轉登記塗銷，回復登記至被告李俊宏名下，故其訴訟標
的應為被告間所為系爭買賣契約之法律關係（參臺灣高等
法院99年度抗字第190號、101抗字第724號裁定意旨），
至於原告對於被告李俊宏之債權，僅係行使代位權之前提
條件，非構成訴訟標的之事項（類似見解參最高法院93年
台抗字第696號、99年度台抗字第422號裁定意旨）。據此
，本件原告先位請求之訴訟標的價額，應以原告請求塗銷
登記之標的即系爭房地所有權於起訴時之交易價額為準，
而系爭土地面積為9,331平方公尺，公告土地現值為每平
方公尺7,817元，被告羅天來之權利範圍為1萬分之17，有
土地登記謄本1份可憑，故系爭土地之客觀價額，倘依土
地公告現值及面積計算結果應為新臺幣（下同）123,999
元（計算式：9,3317,81717/10,000≒123,999，小數
點以下四捨五入）；至於系爭房屋價額依稅捐機關所評定
之課稅現值為332,800元，亦有房屋稅102年課稅明細表1
份在卷可參，故合計系爭房地於起訴時之交易價額應為45
6,799元（計算式：332,800＋123,999＝456,799），參諸
前揭說明，本件原告先位聲明之訴訟標的價額應核定為45
6,799元。
（三）另原告備位聲明請求撤銷被告間就系爭房地所有權所為買
賣契約之債權行為及物權行為，其備位聲明之目的係在使
被告李俊宏積欠原告之借款債務220,590元獲得清償，故
應以原告因撤銷權之行使所受利益為準，亦即應以原告主
張之債權額計算其訴訟標的價額（最高法院97年度第1次
民事庭會議決議參照），據此，本件備位訴訟標的價額為
原告主張之債權額220,590元。
（四）綜上，本件原告之先位聲明之訴訟標價額為456,799元，
備位訴訟標的價額為220,590元，依民事訴訟法第77條之2
第1項但書規定，應依其中價額最高者即456,799元定本件
訴訟標的價額，並以此計算第一審裁判費為4,960元，惟
原告僅自行繳納其中2,430元，尚應補繳2,530元（計算式
：4,960－2,430＝2,530）。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後10日內向本院
補繳，逾期不繳費，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國102年6月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中華民國102年6月19日
書記官江淑萍