宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 姚宜姈
徐良一
王慧鈞
林彥甫
被 告 江萬宏 即 江能慶
周以芳
上列當事人間102年度雄簡字第475號清償消費款事件於中華民
國102年6月11日上午9時25分言詞辯論終結，並於同年6月18
日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 郭育秀
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告江萬宏即江能慶應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟壹佰零玖元，
及其中新臺幣壹拾捌萬肆仟肆佰壹拾玖元自民國九十五年九月二
十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰捌拾捌元，及其中新臺
幣貳萬陸仟肆佰玖拾元自民國九十五年九月二十六日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰捌拾叁元由被告江萬宏即江能慶負擔，
新臺幣叁佰伍拾柒元由被告連帶負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告江萬宏即江能慶於民國87年11月2日向訴外人
聯邦商業銀行股份有限公司申請信用卡使用，被告周以芳並
為附卡持卡人，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，惟各
月之消費款應依寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及
方式繳納帳款，如未能悉數清償，應另給付按年息19.99%計
算之利息。詎被告嗣後未依約繳款，截至95年9月25日止，
共尚積欠新臺幣（下同）229,997元未償還，其中被告周以
芳持附卡消費之欠款為28,888元（計算式：附卡總消費額
85,186元÷正附卡總消費金額678,273元≒12.56%，積欠金
額229,997元×12.56%≒28,888元），而附卡持有人就其本
身之消費額應與正卡持有人負連帶責任；另上開債權業於95
年9月25日讓與原告，爰提起本訴，並聲明：被告江萬宏即
江能慶應給付原告203,507元，及其中184,419元自95年9
月26日起至清償日止，按年息19.99%計算之利息；被告應連
帶給付原告28,888元，及其中26,490元自95年9月26日起至
清償日止，按年息19.99%計算之利息。原告之主張，業據其
提出信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢表、消費金額及次數查詢、歷史帳單查
詢表及債權讓與證明書暨公告為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，原告之主張，堪信為真。惟查，
被告江萬宏即江能慶持正卡之消費總額為593,087元，則其
所占之消費比例應為87.44%（正卡總消費額593,087元÷正
附卡總消費金額678,273元≒87.44%），故其應負擔正卡消
費之欠款應為201,109元（計算式：積欠金額229,997元×
87.44%≒201,109元）。從而，原告之請求被告2人各給付
如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官郭育秀
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,540元
公示送達登報費300元
合計2,840元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月18日
書記官黃園芳