臺灣新北地方法院112年度審簡附民字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年審簡附民字第11號刑事判決

裁判日期：民國112年08月29日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審簡附民字第11號原告 王紅梅 被告 陳孟傑 上列被告因本院112年度審金簡字第49號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。再按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條亦有明文。
二、查：原告王紅梅起訴主張被告陳孟傑應給付原告新臺幣200萬元及法定利息等語，惟本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院112年度審金簡字第49號違反洗錢防制法等案件，係認定被告對 陳昭君 、 陳沛瀅 、 白虹 、 洪子超 、 謝佳安 、 方秀芬 及 賴朝茂 等7人為幫助詐欺取財、幫助洗錢犯行；而被告涉嫌對原告王紅梅所為幫助詐欺、幫助洗錢犯行部分，固經臺灣新北地方檢察署檢察官於112年8月2日以112年度偵字第50782號移送併辦，然因該部分之犯罪事實係於本案（即112年度審金簡字第49號）於民國112年6月26日以刑事簡易判決而終結訴訟程序後之同年8月18日，始函送本院併案審理，此有本院112年度審金簡字第49號刑事簡易判決、臺灣新北地方檢察署112年8月18日新北檢 貞良 112偵50782字第1129100987號函暨上開移送併辦意旨書附卷為憑，本院112年度審金簡字第49號案件因未及審酌該部分之犯罪事實，而無從併辦審理，退回由檢察官另為適法之處理。原告則於同年8月16日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章在卷可稽，原告既以前述退併辦部分之犯罪被害人身分，於本案言詞辯論終結後向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前開規定及說明，其訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其依據，應併予駁回。另本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求，併此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年8月29日
刑事第二十四庭審判長法官潘長生
法官徐子涵
法官李俊彥以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官許雅琪中華民國112年8月29日