臺灣花蓮地方法院96年度易字第239號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易字第239號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易字第239號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第259號、333號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命殘渣袋伍個，均沒收銷燬之；吸食器貳組、自製吸管毒品杓伍支、打火機參個、小皮包貳個均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：
㈠、犯罪事實欄增列被告累犯紀錄：甲○○前於民國91年間犯違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑5月確定，於93年12月4日執行完畢。
㈡、犯罪事實欄增列及更正扣案之物品：甲○○所有並供作施用毒品用之第二級毒品安非他命殘渣袋5個（安非他命殘渣與袋無從分離）、吸食器2組、自製吸管毒品杓5支、打火機3個、小皮包2個。
㈢、證據欄應增加：被告甲○○於本院審理中之自白及上開扣案之物品。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品安非他命前持有安非他命之低度行為，應為施用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所示之前科及執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次施用毒品之前科紀錄、其犯罪之動機、手段、家庭狀況、施用毒品係對自己身體之殘害，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之殘留安非他命之殘渣
5個，係被告本次施用安非他命剩餘之殘渣袋，為被告自承不諱，是袋內含有殘存之安非他命成分（無法以自然方法與袋析離），乃係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。又扣案之吸食器2組、自製吸管毒品杓5支、打火機3個及小皮包2個，為被告所有，且係供施用安非他命所用之工具，業為被告於本院中所是認在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中華民國96年6月29日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官李豫雙上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國96年7月2日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。