臺灣高雄地方法院96年度簡字第2147號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2147號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2147號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第7686號），本院判決如下：
主文甲○○共同持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品MDMA壹顆，沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告與 許義偉 、 張育綾 共同出資購買系爭第二級毒品MDMA1顆，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有之，犯罪動機及目的實屬可議，惟斟酌被告年紀尚輕，涉世未深，對於毒品之危害認識不清，且持有第二級毒品之數量輕微，持有時間未久，犯後猶知坦承犯行，態度良好，爰給予自新之機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告高職畢業，家境勉持，及目前社會經濟情況不佳，謀生不易等因素，從輕諭知易科罰金之折算標準。扣案之錠劑1顆（已咬碎，驗前1/2顆、驗後1/4顆），為第二級毒品MDMA，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（報告日期：95年11月9日，檢驗字號：高市凱醫驗字第2692號），爰依同條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬之。
至供鑑驗所耗損之毒品，既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月30日
高雄簡易庭法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年4月30日
書記官董明惠附錄本判決論罪之法條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。