宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六二О二號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人 潘隆政
訴訟代理人 林文華
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度北簡字第一六二О二號清償債務事件於中華民國九十年二月二
十日下午五時О分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零壹佰伍拾捌元，及自民國八十九年八月十六日起至
清償日止，按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個月者按上開利息加計百分之十
違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之二十違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬柒仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國八十七年三月廿六日與原告訂立信用卡使用契約，請
領信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月十五日繳
款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分之五計算之利息，逾期未滿六個
月者按上開利息加計百分之十違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分
之二十違約金。詎被告自八十七年三月廿六日起至八十九年十月廿三日止，於特
約商店共消費簽帳新台幣十一萬零一百五十八元之金額未按期給付，被告應負清
償責任之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單等為證
，被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主
張為可採信。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費款及約定遲延利息、違約
金，即無不合，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金
額准許之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官江婉容
法 官 洪純莉
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日
書 記 官江婉容