臺南簡易庭98年度南簡字第577號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○○○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院臺南簡易庭於中華民國
98年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟捌佰壹拾柒元，及自民國96
年1月11日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年6月10日與原告簽訂小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）60萬
元為限，借款動用期間自原告核准之日起為期1年，期滿30
日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意
者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期
時亦同。借款利率按固定年利率百分之18.25計算，按日計
息；且借款人每動用1筆借款時，須繳納帳務管理費100元。
又被告應持原告發行之GEORGE&MARY卡向原告借用款項，
自借款日起，以35日為還款周期，如未依約於繳款期限前繳
款，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，則依年利
率百分之20計付利息。倘有任何一宗債務不依約清償本金或
付息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。被告至95年
1月23日止，尚欠借款本金206,000元及自94年12月19日起算
之約定利息，應於95年1月23日繳納，惟未依約清償，債務
視為全部到期。被告嗣雖部分清償，然迄今尚欠借款本金18
9,817元及如主文第1項所示之利息。為此，原告本於消費借
貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表及放款歷史交易明細查詢為證，核與所述情節
相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書
狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主
張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費1,990元，應由敗訴之被告負擔，爰
確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　16　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官顏惠華