宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林志哲
被 告 乙○○原名 葉文明
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年6月2日言詞辯論終
結，同年月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟壹佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹拾捌萬柒仟伍佰元自民國九十四年十一月十一日起至清償日
止，按年息百分之十四點零九五計算之利息；並自民國九十四年
十二月十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利息百
分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按上開利息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬陸仟壹佰陸拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第15條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年6月與原告簽訂信用貸款
契約，約定在新臺幣（下同）50萬元範圍內循環動用，利息
按年息14.095%計算，並約定分期按月攤還本息，本息遲延
清償時，除按上述利息計息外，逾期6個月以內者，按上開
利息10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分按上開利息20%
計算之違約金，倘為延遲繳款即喪失期間利益，視同全部到
期。詎被告至94年11月10日止，共計積欠196,163元（其中
本金部份為187,500元及利息部份為8,663元）未給付等語。
並提出所述相符之小額信用貸款申請書、約定書及放款帳務
資料各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第28
0條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
書 記 官陳惠娟