臺灣高雄地方法院97年度重訴字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年重訴字第65號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月22日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度重訴字第65號聲請人即被告甲○○選任辯護人 洪茂松 律師
邱麗妃 律師兼聲請人 林樹根 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾捌年玖月貳拾玖日起延長羈押貳月。
其餘具保停止羈押之聲請均駁回。
理由
一、被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，認其所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項寄藏制式槍枝罪及同條例第12條第4項之寄藏子彈罪，犯罪嫌疑重大，且其中寄藏制式槍枝部分所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，分別於民國97年8月29日執行羈押、於97年11月29日、98年1月29日、98年3月29日、98年5月29日、98年7月29日延長羈押在案。
二、茲本院以延長羈押期間，即將屆滿，審酌本件尚未審結，證人尚未全部傳訊，相關證據亦未調查完畢，並其寄藏槍彈數量非少，對社會治安所造成之危害甚大等情，上述重罪羈押原因及必要性仍屬存在，被告應自98年9月29日起，延長羈押2月。至被告雖於延押訊問時當庭陳稱：因伊收押迄今已
1年3個月，家中均以借貸維生，妻子為了照顧母親及3歲小孩不能外出工作，家人經濟壓力很大，請求讓伊返家工作幫助家計，並照顧行動不便的母親，且伊為了家人不可能逃亡，也沒有那個能力及必要，請求交保候傳等語；被告之辯護人亦以：本件販賣槍彈部分之主要證人乙○○業已訊問完畢，沒有勾串證人之虞，且本件起訴被告買賣槍枝部分罪嫌不足，而被告持有槍彈部分坦承不諱，沒有延押的必要性，且本件之前已延押5次，請庭上斟酌被告係獨子且有1個3歲幼子需照顧，另被告之母因腎臟病而摘除1顆腎臟，家裡負擔很大，請先讓被告交保安頓家計，日後會遵期到案接受執行等語，惟均核與上開所述本件尚有繼續羈押之必要性不生影響，此外，本件亦無符合刑事訴訟法第114條所列各款情形，是本件被告及其辯護人聲請具保停止羈押，均無理由，應予以駁回。爰依刑事訴訟法第220條、第108條第1項，裁定如主文。
中華民國98年9月22日
刑事第八庭審判長法官王伯文
法官謝宗翰法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月22日
書記官李崑良