臺灣士林地方法院97年度消債清字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債清字第72號民事裁定

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債清字第72號債務人甲○○代理人 陳香如 律師上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後十五日內，補提如附表所示文件及資料到院。
理由
一、按債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。
㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第81條第4項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前二年內財產變動之狀況，債務人若違反前項報告義務者，得駁回之，同條例第82條第1項、第2項亦有明定。
二、查本件債務人具狀聲請清算，漏未提出表所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國98年9月25日
民事第一庭法官黃珮禎上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國98年9月25日
書記官周嫣蘋附表：
┌──┬────────────────────────┐│編號│文件│├──┼────────────────────────┤│01│說明債務人之財產及收入狀況：│││⑴提出債務人民國97年度綜合所得稅各類所得資料清單│││。│││⑵至台灣集中保管結算所股份有限公司(地址：台北市│││復興北路363號11樓）申請債務人保管劃撥帳戶相關│││資料到院。│││⑶債務人於95年向安泰商業銀行聲請協商時，提出收入│││證明切結書。該切結書內債務人自陳其工作收入來源│││為「公司營運之收入」，且切結每月收入為新臺幣（│││下同）10萬元。說明並提出相關證據釋明上開金額與│││債務人聲請狀及98年5月25日陳報狀所載之95年間平│││均月收入為21,000元之間極大差距之因。│├──┼────────────────────────┤│02│說明債務人支出扶養費用之必要性：│││⑴提出所有應受扶養人（ 駱勁言 、 駱勁行 、 駱勁安 、駱│││勁家）97年度綜合所得稅類各類所得資料清單及最新│││財產資料歸屬清單。│││⑵提出上開人等之就學證明文件。│├──┼────────────────────────┤│03│說明每月房屋租金13,000元支出之必要性：│││⑴提出最新之租賃契約及繳交租金之證明文件。│││⑵提出所租賃房屋之土地及建物登記謄本（任何人皆可│││申請此資料）。一併說明所租賃之房屋坪數、現居住│││成員。│││⑶說明債務人設籍之戶籍址「臺北市○○○路○巷23之│││4號」及新住所址「臺北市○○○路8向21號7樓之│││3」之房地為何人所有？與債務人之關係為何？並提│││出上開房地之土地及建物登記謄本（任何人皆可申請│││此資料）。│├──┼────────────────────────┤│04│說明債務人每月必要支出逾最低生活費用14,558元部分│││之必要性：│││債務人於積欠債務無力清償之情形下，於98年5月25日│││陳報狀上自陳其每月個人支出伙食費6,200元、車資1,│││700元、醫療費900元、水費580元、電費670元、電│││話費1,900元及租金13,000元，合計24,950元，遠逾內│││政部主計處公布98年度臺北市最低生活費14,558元（包│││含食衣住行育樂醫療保險等費用）。債務人似有未撙節│││支出、不當浪費之情形。債務人應說明並提出相關證據│││釋明其陳報費用逾14,558元之部份有何必要性。│├──┼────────────────────────┤│05│釋明債務人毀諾有不可歸責於己之事由致履行顯有重大│││困難：│││債務人自陳其配偶 駱元龍 於95年4月發生重大車禍，復│││健修養達3個月之久，提出相關診斷證明書或相關醫療│││文件證明之。│├──┼────────────────────────┤│06│說明債務人名下之投資「神洊企業有限公司」、「 桂宏 │││企業股份有限公司」目前營運狀況為何？債務人之獲利│││情形？並提出神洊企業有限公司之營利事業登記證及97│││、98年間之「銷售額與稅額申報書」（401表格）。│├──┼────────────────────────┤│07│提出債務人所有商業保險之保單，並說明債務人目前得│││領取之保險金數額。│└──┴────────────────────────┘