裁判字號：臺灣臺北地方法院89年易字第1394號刑事判決
裁判日期：民國89年12月20日
裁判案由：恐嚇
臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度易字第一三九四號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李意祥
（原名李煌祥）被告鄭志斌右列被告等因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一三四二九號），本院判決如左：
主文李意祥、鄭志斌共同連續以加害身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，李意祥累犯，處有期徒刑陸月，鄭志斌處有期徒刑肆月；如易科罰金均以參佰元折算壹日。
事實本案犯罪事實引用如附件檢察官聲請以簡易判決處刑書之記載。
理由
一、訊據被告等矢口否認右揭犯行，被告李意祥辯稱：我每次去那律師事務所都很客氣等語；被告鄭志斌辯稱：我在那邊睡著了，我沒恐嚇 劉智強 ，我只是順道載他他過去等語。然查，右揭事實業據告訴人劉智強於警訊及偵查中迭次指訴綦詳，，並經證人 李振天 結證在卷，足徵告訴人之指訴非虛，被告等所辯純係卸責之詞，無足憑信，犯行均堪認定。
二、核被告等所為，均係犯刑法第三百零五條之罪；被告二人間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯；其等先後多次犯行，時間緊接，罪名相同，顯係基於概括犯意為之為連續犯，應以一罪論並加重其刑。又被告李意祥曾犯贓物罪經法院判處有期徒刑二月確定，並於八十四年九月十日執行完畢，此有台灣高等法院檢察署刑案紀錄 簡復表 在卷足按，仍不知悔改，五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯應加重其刑。爰審酌被告等犯罪之動機，犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二十八條、第五十六條、第三百零五條、第四十一條、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判決如主文。
本案經檢察官侯名皇到庭執行職務。
中華民國八十九年十二月二十日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法官范仁勳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王黎輝中華民國八十九年十二月二十二日