裁判字號：臺灣基隆地方法院93年訴字第497號民事判決
裁判日期：民國93年12月16日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院民事判決九十三年度訴字第四九七號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○當事人間清償債務事件，本院於九十三年十二月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國八十七年八月十九日起至清償日止，按年息百分之九點一五計算之利息，並自民國八十七年九月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁萬零玖佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）八十六年十一月十九日向原告借款新台幣（下同）三百萬元，約定借款期限七年，自借款日起共分八十四期償還，第一期至第十二期按期付息，第十三期起按期平均攤還本息，如有一期不履行時，視為全部到期，而利息按原告基本放款利率百分之七．七五加五．六碼合計年息百分之九．一五計付，並隨原告基本放款利率調整而調整，且逾期清償除應按約定利率計息外，並自借款逾期之日起六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計違約金，訂有借據為憑；詎上開借款被告未依約繳付利息，尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償，迭經催索均未置理，爰依法請求被告負清償責任等情，業據原告提出借據、授信約定書及電腦資料查詢單等影本各一件為證；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院參酌，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之借款、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用三萬零九百元（裁判費三萬零七百元、登報費二百元）由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月十六日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官林玉珮右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年十二月十六日
法院書記官湯惠芳