臺灣桃園地方法院101年度聲字第4826號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第4826號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月16日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第4826號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人何振榮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2691號），本院裁定如下：
主文何振榮犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人何振榮因犯詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾一百二十日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人何振榮因犯竊盜等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事簡易判決各1份在卷足稽，茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年11月16日
刑事第十一庭法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊晴文中華民國101年11月19日附表：
┌────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│幫助詐欺│││││├────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│拘役50日，如易科罰│拘役50日，如易科罰│││金，以新臺幣1,000│金，以新臺幣1,000│││元折算1日。│元折算1日。│├────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101年2月22日│101年2月16日│││││├────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢││年度案號│察署101年度偵字第│察署101年度偵字第│││5568號│8039、13363號│├─┬──┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼─────────┼─────────┤│事│案號│101年度壢簡字第95│101年度壢簡字第15││實││3號│40號│││││││審├──┼─────────┼─────────┤││判決│101年5月24日│101年8月28日│││日期│││├─┼──┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼─────────┼─────────┤│判│案號│101年度壢簡字第95│101年度壢簡字第15││││3號│40號││決├──┼─────────┼─────────┤││確定│101年6月18日│101年10月2日│││日期│││├─┴──┼─────────┴─────────┤│備註│││││└────┴───────────────────┘