臺北高等行政法院109年度訴字第689號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年訴字第689號裁定

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：免職

臺北高等行政法院裁定109年度訴字第689號原告 洪憶雯 訴訟代理人 周宇修 律師(法扶律師)被告新北市政府代表人 侯友宜 (市長)訴訟代理人 吳沛純
李宗翰 杜唯碩 律師上列當事人間免職事件，本院裁定如下：
主文本件於本院109年度訴字第270號、109年度訴字第688號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按行政訴訟之裁判，「除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、事實概要：原告係新北市○○區ＯＯ國民小學(下稱ＯＯ國小)總務處幹事。被告於民國108年11月21日以新北府人考字第1082198097號令，審認原告自108年6月10日起至同年9月12日止，曠職累計達10日以上，依公務人員考績法第12條第3項第8款規定，核布原告一次記二大過專案考績免職，免職前先行停職。原告不服，提起復審，經公務人員保障暨培訓委員會於109年4月28日以109公審決字第000071號復審決定書駁回原告之復審。原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，原告另就ＯＯ國小對其所為108年6月10日起至同年6月14日止、108年6月17日起至同年6月21日止、108年8月26日起至同年9月13日止之曠職登記不服，循序提起行政訴訟，現分別於本院以109年度訴字第270號、109年度訴字第688號行政訴訟事件審理中。該等行政訴訟事件之訴訟結果，涉及本件免職事件之前提事實，亦即，「原告是否自108年6月10日起至同年9月12日止，曠職累計達10日以上」之事實，係被告據以對原告作成本件記二大過免職處分之基礎，業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。且為免裁判歧異，有裁定停止本件訴訟程序之必要，原告因而聲請停止訴訟程序，並為被告 陳明 同意停止訴訟程序在卷，爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國111年4月27日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官蕭忠仁
法官李明益法官羅月君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年4月27日
書記官陳又慈