臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第528號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年11月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟柒佰壹拾參元，及自民
國九十六年四月一日起至清償日止，按週年利率6.426%計算之利
息；暨自民國九十六年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率10%；逾期超過六個月者，就超過部分，按上
開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1660元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：訴外人 施騰鈞 （已於民國96年2月8日亡故)於就讀
大慶商工及正德高中時，邀同其父母即被告丁○○、被告
甲○○為其連帶保證人，約定於民國（下同）91年8月21
日起陸續向原告申貸就學貸款6筆，得貸款總計新臺幣（
下同）17萬1198元。約定應於借款人該階段學業完成，或
退伍後滿一年之日起開始攤還本息。施騰鈞應每月繳付本
息，如有逾期，在六個月以內者，加計按上開利率10%，
超過六個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金，
如有一期未履行，則喪失期限利益，施騰鈞及被告等應一
併清償本金、利息及違約金。詎被告於96年5月1日即未再
依約繳款，合計6筆貸款尚欠本金15萬1713元及起訴狀附
表所示利息、違約金未付，屢經催討，被告均置之不理。
爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單
及基本放款利率資料表、本院家事法庭函、繼承系統表、
財政部函及股份有限公司變更登記表各一份。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出放款借據、撥款通知書、就
學貸款放出查詢單及基本放款利率資料表、本院家事法庭
函、繼承系統表、財政部函及股份有限公司變更登記表等
件為證。被告均未到庭爭執，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述，原告主張自應採認為真正。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
原告15萬1713元，及自96年4月1日起至清償日止，按週年
利率6.426%計算之利息；暨自96年5月2日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率10%；逾期超過六個月
者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金核屬正當
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官石坤弘