臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北勞小字第133號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付薪資事件，於中華民國98年11月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟柒佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年起積欠原告工資新臺幣（下同）
23,700元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟傳真書狀稱：承認確實有積
欠此筆款項，但目前經濟狀況很差，估計要99年下半年才有
能力償還等語。
四、經查，原告主張被告積欠工資之事實，業據提出臺北縣政府
勞工局處理勞資爭議協調會議記錄及存摺影本等為證。且經
被告傳真自認，堪信為真實。被告雖辯稱目前無力償還云云
，亦無從免除本件債務之清償責任。從而，原告請求被告給
付23,700元，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國98年11月30日
臺北簡易庭
法官紀文惠
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年11月30日
書記官陳慧奇
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。