臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2997號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 吳健豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟參佰零參元，及自民國九十
四年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計
算之利息，暨自民國九十四年二月十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年8月15日向原債權人臺東區中
小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦個人信用貸
款，並簽立授信約定書，約定借款金額為新臺幣（下同）30
0,000元，自92年8月15日起至97年8月15日止，以每月為1期
，共分60期平均攤還本息，利率按週年利率12.75%計算，若
不依約清償本息，自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%
計付違約金。詎被告自94年4月7日起即未依約清償，迄今積
欠借款本金233,303元，被告依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期。嗣臺東企銀於96年8月27日將上開對被告之債
權讓與原告，惟屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依信
用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出臺東企銀授信約定書、放款帳卡
資料查詢結果、債權讓與證明書及登報公告在卷為證，核認
屬實。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主
張為真正。
四、綜上所述，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月31日
書記官吳昌穆