臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第2000號
原 告 胡黃春
被 告 胡素珍 原住高雄市○○區○○○路○○號
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國109年1月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟叁佰壹拾壹元，及自民國一百
零八年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前於民國108年7月16日，委託其媳 林姿秀
以行動電話軟體進行匯款之方式，為原告清償保單借款，詎
林姿秀一時疏忽，誤將原告所有新臺幣（下同）10萬9311元
匯款至被告所有國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶
內，爰依不當得利之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給
付原告10萬9311元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出轉帳紀錄、保單借款繳
費單為證，並有本院職權調取之國泰世華商業銀行交易明細
表可佐，足堪信為真實。從而，原告依不當得利之法律關係
，請求被告給付10萬9311元，及自起訴狀繕本送達翌日即
108年12月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息（民法第182條第2項前段、第203條參照），為有理
由，應予准許。
五、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月3日
高雄簡易庭法官王耀霆
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國109年2月3日
書記官鄭永媚