臺灣新北地方法院96年度易字第1768號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第1768號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第1768號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6899號；本院原受理案號：96年度簡字第3563號），本院認不得以簡易判決處刑，爰改為適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○均為址設臺北縣土城市○○路○段○○○號音耀卡拉OK之員工，係屬同事關係，而被告於民國95年8月25日凌晨2時許，在前開音耀卡拉OK店內，於酒後因細故與告訴人發生口角後，竟心生怨懟，基於傷害他人身體之犯意，即用腳踹告訴人之腹部，告訴人因重心不穩，其身體先撞擊店內牆壁後，再跌坐於地上，並於起身時不慎踩到其自行丟擲於地上之酒杯碎片（受有左足4.5公分撕裂傷），致告訴人受有右鼠蹊部瘀傷及挫傷、右肘、右手擦傷及腹痛疑似腹部鈍傷等傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。又法院於審理聲請簡易判決處刑案件後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第45
2條亦有明文。
三、本件被告因前揭傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。惟依同法第287條前段之規定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於96年6月27日具狀撤回對於被告之傷害告訴，此有撤回刑事告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰依刑事訴訟法第452條規定，將本件改為適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月29日
刑事第十三庭法官陳信旗以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國96年6月29日