臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第1757號
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳志成
被告 林采荻
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110年2月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟肆佰伍拾貳元，及自民國九十五年一月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬貳仟肆佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而安泰銀行已將債權讓與給原告，爰依契約、債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、用卡須知、催收客戶欠繳明細表、債權讓與聲明書、報紙公告等件為證，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書 記 官林玗倩
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元