裁判字號：臺灣高等法院臺南分院91年聲再字第60號刑事裁定
裁判日期：民國91年08月07日
裁判案由：誣告
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十一年度聲再字第六О號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因誣告案件，對於本院八十七年度上訴字第一六○八號中華民國八十七年十一月十一日確定判決（臺灣臺南地方法院八十六年度訴字第一四九八號、臺灣臺南地方法院檢察署八十六年度偵續字第一二三號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合同法所規定之再審理由而言，倘僅泛言有何條款之再審理由，而無具體情事，或未具體表明依何條款規定聲請再審，或其所述事實，顯與各該條款規定之事由不相適合時，均應認為其聲請再審之程序違背規定。
二、經查本件再審聲請人以原確定判決誤認證據，有違法制，且其保有房屋增建部分權益等情，而為再審之聲請。然核其聲請再審書狀，並未具體表明依何條款規定聲請再審，依上說明，其聲請再審之程序自屬違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條裁定如主文。
中華民國九十一年八月七日
臺灣高等法院臺南分院刑事第五庭
審判長法官鄭文肅
法官王浦傑法官陳珍如右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
法院書記官周美莉中華民國九十一年八月七日