臺灣基隆地方法院98年度聲字第1006號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1006號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月03日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1006號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○甲○○丁○○上列聲請人因被告等賭博案件經檢察官為緩起訴處分（97年度速偵字第334號），聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第774號），本院裁定如下：
主文扣案之樸克牌壹副及賭資新臺幣貳仟叁佰元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署97年度速偵字第334號被告丙○○等人涉嫌賭博案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，而扣案之撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）2300元，係被告等人犯罪所得及供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項復有明定。
三、經查：被告丙○○、乙○○、甲○○、丁○○涉犯賭博案件，業經檢察官於97年8月6日以97年度速偵字第334號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署駁回再議而確定，有上述緩起訴處分書及臺灣高等法院檢察署處分書在卷可稽，而該案扣案之撲克牌1副及賭資2300元，前者係當場賭博之器具，後者係在賭檯處之財物，且分別係被告丁○○、甲○○、乙○○所有（分別為800元、1300元、200元），供犯罪所用及因犯罪所得之物，業據被告丙○○等人供承在卷，則該案既經檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，揆諸前述規定，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。故本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國98年9月3日
刑事第一庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年9月3日
書記官明祖斌