臺灣高雄地方法院112年度聲字第1100號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年聲字第1100號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度聲字第1100號聲請人即被告 蔡政璜 上列被告因違反性騷擾防治法案件（110年度易字第338號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文甲○○於交付相當費用後，准予轉拷交付本院110年度易字第338號案件之本院111年2月16日準備程序期日、111年5月25日審判程序之法庭錄音光碟；持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用、並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係本院110年度易字第338號案件（下稱本案）之當事人，因需聆聽法庭錄音光碟，以補充再審聲請之理由及證據，而有拷貝錄音光碟之必要。爰聲請交付本案111年2月16日準備程序期日、111年5月25日審判程序之法庭錄音光碟等語。
二、當事人因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項、第2項、第3項定有明文。準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院104年度台抗字第456號裁定意旨參照）。
三、聲請人係本案之當事人（被告），其於112年6月23日提出本件聲請，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，且依其主張，核屬維護其法律上利益，而前述案件並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前述說明，應認其聲請為有理由，准於繳交費用後，轉拷發給前述期日之法庭錄音光碟。又持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用、並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年6月30日
刑事第八庭法官何一宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年7月3日
書記官王美玲