臺灣高雄地方法院112年度勞補字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年勞補字第135號民事裁定

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度勞補字第135號原告 陳思閔 訴訟代理人 黃培鈞 法扶律師原告與被告 黃富誠 即四季眼科診所間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1、2項分別定有明文。查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）970,350元及應給付非自願離職證明書。其中因財產權而起訴者，原應徵第一審裁判費10,680元，但其中原告請求給付工資79,929元、加班費163,582元、休息日加班費345,032元、國定假日出勤加班費32,911元、特休未休工資108,254元、資遣費186,403元及提撥6％退休金24,239元等，依上開規定，暫免徵收裁判費三分之二即7,120元，是此部分應徵第一審裁判費3,560元（計算式：10,680元－7,120元＝3,560元）；另請求給付非自願離職證明書者，屬非因財產權而起訴，此部分應徵收第一審裁判費3,000元，以上應合併計算，是本件應先徵收第一審裁判費6,560元（計算式：3,560元＋3,000元＝6,560元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年6月30日
勞動法庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國112年6月30日
書記官劉玟君