臺灣桃園地方法院103年度原訴字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年原訴字第18號民事裁定

裁判日期：民國107年02月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度原訴字第18號原告 蔣玉婷 訴訟代理人 關維忠 律師複代理人 鄭信煌 律師上列原告因與被告 温金良 等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定五日內，就原告於民國一○六年八月九日所為訴之追加，補繳裁判費新臺幣肆萬叁仟零伍拾伍元，逾期未補繳，即裁定駁回原告追加之訴。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例意旨參照）。
二、經查，原告於本院103年度原壢交簡字第147號業務過失傷害案件，依侵權行為之法律關係，對被告温金良提起附帶民事訴訟，請求温金良給付新臺幣（下同）300萬元及自起訴狀繕本送達翌日起計算之法定遲延利息，經本院刑事庭於民國
103年7月30日以103年度原壢交簡附民字第3號裁定移送民事庭，嗣原告於104年1月27日提出民事追加起訴狀，追加聯富交通有限公司（下稱聯富公司）為被告（見本院卷一第118頁），請求温金良、聯富公司連帶給付原告500萬元之本息，並於105年5月3日繳納裁判費5萬500元，嗣於本院106年8月9日準備程序期日擴張聲明為温金良、聯富公司應連帶給付原告944萬7,422元本息（見本院卷三第16
4頁），核其擴張後訴訟標的金額為944萬7,422元，應徵第一審裁判費9萬4,555元，扣除已繳納5萬1,500元（於
103年1月15日另有繳納裁判費1,000元），尚應補繳4萬3,055元，茲限原告於收受本裁定5日內，如數逕向本法院補繳，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國107年2月12日
民事第二庭審判長法官劉佩宜
法官蔣彥威法官程欣儀正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；命補裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年2月12日
書記官張芸菁