臺灣臺北地方法院103年度訴字第3595號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第3595號民事裁定

裁判日期：民國106年05月04日

裁判案由：給付不當得利等

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度訴字第3595號上訴人即原告大洋建設股份有限公司法定代理人 余仁彬 被上訴人即被告 蕭祥玲
馬瑞辰 馬佩君 上列當事人間請求給付不當得利等事件，上訴人對於民國106年
3月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣玖拾玖萬伍仟伍佰玖拾貳元，逾期未補，即駁回其上訴。
理由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之12分別定有明文。
二、經查，上訴人起訴請求被上訴人給付不當得利等，其訴之聲明第1項為被上訴人應計算如原審判決附表一所示坐落上海市○○路○○○號兆豐世貿大樓6樓房屋乙層、同大樓9G、9F房屋及車位11個自民國90年4月起收取租金之總額，訴之聲明第2項為被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）72,407,795元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，經本院判決駁回上訴人之訴，上訴人不服提起上訴，惟未據繳納裁判費。而查，上訴人所為訴之聲明第1項屬民事訴訟法第245條規定之請求計算被上訴人所應為之給付，屬財產權訴訟而價額不能核定者，揆諸前揭說明，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數150萬元加10分之1即165萬元核定訴訟標的價額，是本件上訴之訴訟標的價額合計為74,057,795元（計算式：
165萬元＋72,407,795元＝74,057,795元），應徵第二審裁判費995,592元，未據上訴人繳納。
三、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後7日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國106年5月4日
民事第一庭審判長法官黃柄縉
法官蕭涵勻法官林幸怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年5月4日
書記官鄧竹君