宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第11889號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
訴訟代理人 陳柏寰
被 告 王治平 原名 王明德 .
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年1月17日言詞辯論
終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰陸拾肆元，及其中新臺
幣柒萬玖仟零肆拾貳元自民國九十七年十二月一日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰捌拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰陸拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐
銀行）所簽訂之信用卡約定條款第25條之約定，合意以本院
為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開信用
卡契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事
訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年7月10日與訴外人慶豐銀
行訂立信用卡契約，並領用萬事達信用卡（卡號：00000000
00000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，逾期應另
給付按年息19.71%計算之利息，詎被告自92年7月10日起至
97年11月30日止，尚積欠新臺幣（下同）148,664元（其中
本金部分為79,042元及利息部分為69,622元）未按期給付，
而慶豐銀行業於98年3月31日讓與債權予原告，並於98年6月
27日登報公告，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示等語，並提出信用卡申請書、約定條款、債權明
細表、繳款明細表、客戶應繳金額查詢、登報公告及債權讓
與證明書等件各1份為證。是原告上開主張，應可採信，從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月31日
書記官曾東竣