臺灣屏東地方法院94年度簡字第800號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第800號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第800號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男24歲上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2109號），本院判決如下：
主文甲○○未經許可，持有刀械，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之武士刀壹把沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「無故持有之」補充更正為「無故持有武士刀1把，並將之藏放在其位於屏東縣○○鄉○街村○街路○○號住處」、證據欄第
1行「被告 李仁智 於警詢中之自白」更正為「被告甲○○於警詢中之自白」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查武士刀係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱之刀械，依同條例第6條第1項規定，非經主管機關許可，不得持有之，故核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪。又被告行為後，槍砲彈藥刀械管制條例雖於94年1月26日經總統修正公布，然本件所犯同條例第14條第3項之罪未經修正，自無新舊法比較適用之問題，附此敘明。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪動機、手段、因細故爭執，即持該刀械與人理論，嚴重影響社會治安及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之武士刀1把，係違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項、刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
中華民國94年6月30日
刑事第二庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官賀燕花中華民國94年6月30日附錄本判決論罪科刑法條全文槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項：
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金