臺灣屏東地方法院94年度易字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年易字第351號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：妨害自由

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度易字第351號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第1878號）本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因在屏東市○○街○○○巷○○號住處後方，飼養雞、鴨，造成環境污染及噪音之危害，使居住於被告隔壁74號之 蘇順興 ，因不堪長期之燻臭及噪音，因而向屏東縣環保局檢舉被告污染環境一事，屏東縣環保局稽查人員於民國94年1月31日至被告前開住處稽查，乃被告因此心生不滿，而於同日18時許，俟蘇順興下班回家後，竟基於公然侮辱之犯意，在足使不特定人共見共聞之蘇順興住宅前，以「幹你娘」及「抓耙子」等損人名譽言詞，對蘇順興公然侮辱。案經蘇順興訴由屏東縣警察局屏東分局報請偵辦，因認被告涉有刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人蘇順興告訴被告 林美雲 公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之傷害罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於94年6月30日具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年6月30日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官黃聖涵法官林世民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國94年6月30日
書記官張儷薾