臺灣屏東地方法院94年度易字第271號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年易字第271號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度易字第271號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男27歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第178號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實（除犯罪事實欄第六行「某時止」之後，應補充「以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤之方式」外）、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：本件犯罪事實，業經被告甲○○於本院審理時供承不諱，核與檢察官起訴書所載之證據相符，是被告上開不利於己之自白，應堪採信。本件事證明確，被告犯行足堪認定。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前同時持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。其多次吸食甲基安非他命之犯行，時間緊接，方式相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒後，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯罪後坦承犯行，悔意殷殷，犯後態度尚稱良好等情，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。
中華民國94年6月30日
刑事第一庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國94年6月30日
書記官蘇雅慧附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。