宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 林原安
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第四五七一號清償借款事件於中華民國九十年四月三十日
下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬伍仟捌佰零捌元，及自民國八十九年九月二十四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣玖萬貳仟元供擔保後得為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十九年五月十八日向原告借款新台幣（下同）三十萬元，
約定按月攤還本息，共分三十期攤還完畢，並以每月二十三日為攤還本息日，如
未按期攤還時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額年息百分之二十計算之違約
金。查被告自借款後清償三期，計本金二萬四千一百九十二元，尚餘本金二十七
萬五千八百零八元未依約清償，依約即喪失期限利益，債務視為全部到期之事實
，業據原告提出簡易通信貸款申請書、約定書、借據為證。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原
告主張之事實為真正。從而原告訴請被告給付如主文所示之金額及違約金，洵屬
正當，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣
告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官張世輝
法 官 黃小琴
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書 記 官張世輝