裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基交簡字第332號刑事判決
裁判日期：民國96年09月28日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基交簡字第332號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4151號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑之酌科：本院審酌被告曾於民國88年間因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經臺灣臺北地方法院於88年8月9日，以88年度北簡字第1404號判決判處拘役30日，緩刑2年確定（已緩刑期滿，參見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份），詎其不知警惕，猶於酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.58毫克，嚴重影響行車注意能力之情況下駕車上路，漠視自己及他人生命財產安全，且因此撞擊前方車輛，而危害正常交通安全，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院【臺灣基隆地方法院】提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院【臺灣基隆地方法院】。
中華民國96年9月28日
基隆簡易庭法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年9月28日
書記官劉珍珍附錄論罪法條刑法185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第4151號被告甲○○男33歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號居臺北縣○里鄉○○路43之3號2樓身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○明知其酒後不能安全駕駛車輛，猶於民國96年7月7日凌晨，在基隆巿大武崙地區友人家飲用高梁酒，同日3時許駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，返回臺北縣萬里鄉居所，途○○里鄉○○路時，適有乙○○駕駛車號00-0000號自小貨車在甲○○前方行駛，欲右轉瑪鋉下街，甲○○因酒醉未能及時注意，致其所駕之汽車撞擊乙○○自小貨車之後方保險桿，甲○○因受傷經送金山醫院急救，抽得甲○○血液酒精濃度達317.3MG/DL（合呼氣酒精濃度1.58MG/L）。
二、案經臺北縣政府警察局金山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵訊中供承不諱，核與被害人乙○○警詢證述情節相符，且被告酒後駕車，撞擊前方行駛車輛肇事，足認被告無法注意車前狀況，已達不能安全駕駛，復有金山醫院藥物毒物檢驗結果報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表及現場照片5幀在卷可按，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請依簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國96年8月24日
檢察官吳佳齡本件正本證明與原本無異中華民國96年8月31日
書記官張雅□附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。