嘉義簡易庭(含朴子)105年度嘉簡字第150號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　105年度嘉簡字第150號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　 高明賢
訴訟代理人　 黃翠瑤
被　　　告　 汪蔚虎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年5月11日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟捌佰陸拾玖元，及自民國
104年7月2日起至清償日止，按年息百分之2計算之利息，暨自民
國104年8月3日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率百分
之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國102年9月2日向原告借款新臺幣（下
同）20萬元，約定借款期間自102年9月2日起至107年9月2日
止，利息以年息2％計算，遲延履行時，除按上開利率計算
利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自104年
8月2日起即未繳納自同年7月2日起算之本息，迄今積欠本金
128,869元及自104年7月2日起至清償日止，按上開利率計算
之利息，及自104年8月3日起至清償日止，按上開利率計算
之違約金未給付。爰依兩造間消費借貸契約提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出原住民綜合發展
基金貸款借據、明細表、授信約定書、分行催收記錄卡為證
，核與其所述情節相符，堪信原告主張為真實。原告依兩造
間消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月18日
書記官陳冠學