臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第116號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 沈泰昌
葉美伶
被 告 朱玉美
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年3月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟柒佰陸拾肆元，及自民國九十二
年十一月二十一日起至民國九十二年十二月二十日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，自民國九十二年十二月二十一日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰貳拾玖元，及其中新臺幣壹
萬肆仟叁佰叁拾貳元部分，自民國九十三年九月十六日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按日息萬分之五‧四計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告前於民國91年12月10日向原告申請國民現金卡使用，約
定被告於原告核准額度即新臺幣（下同）30萬元內，得持現
金卡向原告借用現金，貸款利息依年息百分之18.25計算，
被告應按月償還本息，若有遲延還款之情事，則喪失期限利
益，未到期之借款亦視為到期，並應於遲延繳款期間改依年
息百分之20計付遲延利息。嗣被告自92年11月21日
起迄今，尚積欠3萬9,764元之本金及利息未清償。被告
復於91年12月18日向原告申請現金卡使用，卡號：00
00-0000-0000-0000號，約定被告於核准額度內得持現金卡
向原告借用現金，逾期未付則按日息萬分之5.4計算之利
息，若有遲延還款之情事，同亦喪失期限利益。嗣被告至10
5年1月11日止，於特約商店內消費簽帳，計積欠消費
帳款1萬4,332元未清償，連同利息1,897元，共計欠
款1萬6,229元。而因銀行法第47條之1規定修正，
信用卡利率不得超過年息百分之15，因此自104年9月
1日起，利率超過上述法定上限者，應減縮為年息百分之
15。
㈡為此，依消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付
上開欠款等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、國民現金貸款融資查詢、卡戶本金利息及相關費
用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出資料等為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之
主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求：⒈
被告應給付3萬9,764元，及自92年11月21日起至92年12月
20日止，按年息百分之18.25計算之利息，自92年12
月21日起至104年8月31日止，按年息百分之20計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息；⒉被告應給付1萬6,229元，及
其中1萬4,332元部分，自93年9月16日起至104
年8月31日止，按日息萬分之5.4計算之利息，暨自同
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行；並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國105年4月14日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年4月14日
書記官王玉雙