臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮救字第29號
原 告 BANZONCHERRIEROBLE 貝娣
訴訟代理人 蘇唯綸 律師
被 告 塞席爾商邦高國際有限公司台灣分公司
法定代理人 吳清成
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。經分會准予法
律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助
時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，
不在此限。民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第62條
分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件
（106年度潮補字第307號），聲請人因無資力支出訴訟費用
，業經財團法人法律扶助基金會屏東分會准予法律扶助，茲
聲請准予訴訟救助等情。經查，聲請人主張之上開事實，業
據其提出民事起訴狀、財團法人法律扶助基金會專用委任狀
、審查表、本院106年6月14日屏院進民執祥字第106司執24
947號執行命令、繳款存根等件為證，並經本院依職權調取
本院106年度潮補字第307號債務人異議之訴事件卷宗查閱無
誤。而聲請人所提上開訴訟，並非顯無勝訴之望，且查無其
他不符法律扶助事實之證明，則揆諸前揭說明，聲請人聲請
訴訟救助，於法即無不合，應予以准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年8月4日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國106年8月4日
書記官李勝群