臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第86號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於九十八年八月四日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟元，及自如附表利息起算日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示之支票三紙，
票面金額共計為新臺幣（下同）二十一萬二千元，屆期提示
後未獲付款，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示。
二、被告方面：上開支票乃遭被告之子 許程濠 竊取後偽造，與原
告無關，又許程濠已於九十八年五月二十日自殺身亡，爰聲
明：原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第二百七十七條前段著有明文。又：票據行為，
為不要因行為，執票人不負證明關於給付原因之責任，如票
據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該
債務人負舉證之責，最高法院六十四年度台上字第一五四○
號亦著有判例可資參照。經查：原告之主張業據原告提出與
其陳述相符之支票三紙、退票理由單各三紙為證，又被告抗
辯支票遭其子許程濠竊取，僅提出台灣台南地方法院檢察署
相驗屍體證明書一紙，而被告所提出之證據，僅得證明其子
許程濠於九十八年五與二十日死亡，並無法證明上開三紙支
票係遭被告許程濠竊取，被告之抗辯，自難採信。次按，在
票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義
擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六
釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三
十三條分別定有明文。原告請求被告給付二十一萬二千元及
自如附表所示利息起算日起至清償日止按年息百分之五計算
之利息，未逾上開法定金額，從而，原告依票據法律關係請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款本於票據
有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行
。
五、本件訴訟費用額確定為二千三百二十元（即裁判費），由敗
訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
書記官吳念儒
附表：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│付款銀行│票面金額│發票日│提示日（即利│票據號碼│
│││（新臺幣）││息起算日）││
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│1│ 東石鄉農 │20,500元│98年5月20日│98年5月21日│FA0000000│
││會信用部│││││
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
││東石鄉農│25,500元│98年5月14日│98年5月21日│FA0000000│
│2│會信用部│││││
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
││東石鄉農│166,000元│98年5月20日│98年5月25日│FA0000000│
│3│會信用部│││││
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴─────┘