臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度店簡字第724號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳柏鋒
被 告 柳學忱
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國104年10月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟捌佰貳拾貳元，及其中新臺幣柒
萬捌仟柒佰伍拾柒元自民國九十四年八月六日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰參拾伍元，及自民國九十四
年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十五點八八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第四百三十六條第二項、
第三百八十五條第一項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國93年3月31日向原告請領信用卡使用，依約得
於特約商店記帳消費，被告至94年8月5日止累計消費記帳
84,882元未給付，其中78,757元為消費款，3,365元為循
環利息，2,700元為依約得計收之其他費用（如：逾期手
續費、預借現金手續費、年費、及調閱簽單手續費等費用
）等語。
（二）被告於94年3月7日向原告借款50,000元，約定自是日起至
95年3月7日止循環動用，利息採機動利率計付，屆期本息
如數清償，並約定如有停止付款、拒絕承兌或付款者，或
任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到
期。詎料被告於94年6月16日後竟未依約清償本息，尚欠
49,935元，依約被告除應給付此筆款項外，另應給付自94
年6月17日至104年8月31日止，按年息15.88%計算之利息
，暨自104年9月1日起，至清償日止，按年息15%計算之利
息等語。
（三）為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一、二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書及約定條款
、信用卡帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書、放款
帳戶還款交易明細等資料為證，而被告經合法通知未到庭爭
執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬
實。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第一、
二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規
定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第三百八
十九條第一項第三款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,550元（含第一審裁判費1,440元及公示送達登報
費110元）由被告負擔。
中華民國104年11月2日
新店簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月2日
書記官馮姿蓉