臺灣桃園地方法院97年度訴字第249號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第249號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：強盜

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度訴字第249號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請人即被告乙○○
（現在臺灣桃園看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列聲請人即被告因強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告乙○○因強盜案件，經本院訊問後予以羈押在案，惟聲請人始終坦承犯行，並無逃亡或湮滅罪證、勾串證人或共犯之虞，且聲請人雙親過世，聲請人與弟妹又均無聯絡，一切家事均需聲請人自己料理，另聲請人與弟弟 夏賢財 共有之房屋一間因遭聲請人持以借款，將於九十七年五月二十日到期，若聲請人未能出面，恐有連累聲請人家人及夏賢財之虞，而聲請人雖然犯下本案，乃係因受人委託辦理離婚所致，犯案過程中聲請人亦未對被害人施暴，茲聲請人願意委請有正當工作而無犯罪前科之社會人士作保，懇請准予具保停止羈押等語。
二、經查，聲請人涉嫌與 李敏 共謀，由聲請人於九十七年一月十九日晚間七時許，在桃園縣中壢市○○路○段「龍岡公園」，持玩具手槍強押李敏之配偶丙○○，至桃園縣中壢市○○路○○○號「大享賓館」內，限制丙○○不得離去，期間除徒手強盜 蔡某 之現金新臺幣（下同）八千八百元、識別證、提款卡等物以外，並多次以自備之麻繩綑綁丙○○，以防其兔脫，至翌日（一月二十日）下午約五時許，丙○○始趁聲請人外出之際，自行掙脫綑綁後逃離現場，案經檢察官偵查後，認聲請人涉犯刑法第三百二十八條第一項之普通強盜罪嫌，向本院提起公訴，經本院訊問聲請人後，以聲請人犯嫌重大，且檢察官起訴之普通強盜罪係法定本刑為「死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑」之重罪，並有羈押聲請人之必要為由，裁定羈押聲請人並自即日起執行在案。茲查，上開羈押原因依然存在，而聲請人所涉犯者既係重罪，可預見者一旦成罪，刑度必然不輕，參酌聲請人持玩具手槍強押丙○○外出，並強取丙○○財物，犯案情節可謂不輕，然依聲請人所述，其動機卻不過單純受李敏所託，與李敏之夫即被害人丙○○商討離婚事宜而已，益徵聲請人為達目的，不擇手段，法紀觀念蕩然，如許聲請人交保在外，顯難期聲請人能尊重法治，到庭接受追訴審判，由上開情狀，應可認定聲請人確有羈押必要，以保日後刑事追訴、審判之進行，且不宜以具保代替羈押。至於聲請人縱有個人事務需要處理，然此並非不得委託他人代為處理，而本院亦未禁止聲請人對外接見通信，何況依聲請人所述，其仍有家人在外可以通信聯絡，只不過長久未聯絡而已，是故，此亦不足作為准許聲請人具保停止羈押之理由。綜上，聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中華民國97年4月30日
刑事第八庭審判長法官邱滋杉
法官袁雪華法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官翁其良中華民國97年4月30日