臺灣桃園地方法院97年度聲字第943號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第943號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第943號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（97年度聲沒字第55號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：被告乙○○、甲○○因違反公司法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國95年12月8日，依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款規定以95年度偵字第22773號為緩起訴處分確定，有上揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，扣案之如附表所示之物，係被告2人所有供犯罪所用之物，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告2人所犯公司法第19條之未經設立登記，不得以公司名義經營業務罪，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之
1第1項、第253條之2第1項第4款規定為緩起訴處分確定在案，此經本院核閱臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第22773號偵查卷無訛，並有該案緩起訴處分書1份在卷可稽。又前開違反公司法案件中所查扣如附表所示之物，係被告2人所有供犯罪所用之物，業據被告2人供明在卷可按。
綜上所述，足認本件聲請人之聲請經核與法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國97年4月30日
刑事第一庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官谷貞豫中華民國97年5月2日附表：
┌──┬─────────────────┬──────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼─────────────────┼──────┤│1│非凡金融行銷甲○○筆記本│2冊│├──┼─────────────────┼──────┤│2│貸款基本須知│1冊計8頁│├──┼─────────────────┼──────┤│3│消費金融業務手續費│1冊計25頁│├──┼─────────────────┼──────┤│4│非凡行銷企業社營利事業登記證│1冊計13頁│├──┼─────────────────┼──────┤│5│94年6月至95年7月支出/收入帳冊影本│1冊計21頁│├──┼─────────────────┼──────┤│6│非凡便利貸員工出缺勤、業績獎勵條例│1冊計20頁│├──┼─────────────────┼──────┤│7│95年3月至7月佣收表、流水帳、出件│1冊計36頁│││表、客戶訪查表、專任委託債務協商契││││約書、名片影本、公司大小章印文││└──┴─────────────────┴──────┘