臺灣桃園地方法院97年度訴字第101號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第101號民事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第101號原告桃園縣龍潭鄉農會法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間清償債務事件，於民國97年4月29日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰肆拾貳萬零參佰貳拾元，及自民國九十五年五月二十三日起至民國九十五年七月十一日止，按年息百分之二.七四五計算之利息，自民國九十五年七月十二起至清償日止，按年息百分之二.八０五計算之利息，並自民國九十五年六月二十三日，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請准一造辯論而為判決。
二、本件借款人 林憲晃 於民國93年7月23日邀同被告甲○○為保證人，向原告借款新台幣（下同）2,700,000元，約定期限15年，本金、利息按月平均攤還，並應於108年7月23日清償完畢，借款利息按原告公告之「二年期定期儲蓄存款利率」加年利率0.8%計算，即目前為年利率2.3%機動利率計付（本項利率隨原告公告之「二年期定期儲蓄存款利率利率」變動而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算），遲延履行時，除按該利率計息外，逾期六個月以內者，按該利率之一成加付違約金，超過六個月部分加倍計付。詎料，被告未依約攤還，本金、利息繳至95年5月23日，餘欠本金2,420,320元及利息並違約金，雖經多次催繳無效，被告業已喪失期限利益，故應立即清償並給付95年5月23日起至清償日止之利息並違約金。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、本件原告主張之上開事實，業據原告提出借據、授信約定書、放款戶內容查詢單、放款戶利率查詢等件為證，自堪信為真實。次按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，此民法第478條前段、第233條第1項定有明文。本件被告未依約清償本息，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，則原告依約主張系爭借款視為全部到期，被告應即為清償一節，自屬有據。從而，原告依據消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年4月30日
民事第一庭法官田玉芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月30日
書記官李麗娟