臺北簡易庭106年度北小字第1905號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北小字第1905號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 闕顗軒
被　　　告　 吳滄霖
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年8月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟柒佰捌拾陸元，及自民國九十四
年八月九日起至民國九十四年九月十二日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，並自民國九十四年九月十三日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹萬伍仟柒佰捌拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
銀行）間小額循環信用貸款契約第21條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月19日與萬泰銀行訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。依約應於繳款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則
按年息20%計算利息；每動用1筆借款時，須繳納帳務管理
費新臺幣（下同）100元。詎被告未依約給付，尚積欠本金
債權15,786元；前述本金債權自94年8月9日起至94年9月
12日止，按年息18.25%計算利息；前述本金債權自94年9月
13日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自10
4年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。又按
契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，詎自94年9月13日起被告未依約履行給付義
務，而萬泰銀行已於95年9月27日將系爭債權讓與原告（原
名：萬榮行銷顧問股份有限公司）並登報公告，爰依消費借
貸契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
三、依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得
免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月7日
臺北簡易庭法官周美雲
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月7日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。