臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1098號
法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 莊詠斌
被告 邱祺 祐
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）108,099元，及自民國107年12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告起訴時之法定代理人為 王吳貴妹 ，嗣於訴訟進行中變更為王鈺喬，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國104年7月26日起分別向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用帳號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000，此為門號代表號碼0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費用，積欠電信用費及提前終止契約之補償款共108,099元未清償，履經催討，迄未給付，而遠傳公司於107年12月3日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，依電信門號使用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告108,099元，及自107年12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本件原告主張上開事實，業據其提出行動寬頻業務服務申請書、電信費帳單、債權讓與證明書、債權讓與通知書暨回執、戶籍謄本等為證（第15至65頁），經本院核對無誤，被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付108,099元，及自107年12月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官李采錡