臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第1110號
法定代理人張司政
訴訟代理人 陳文福
被告 吳鈴紅
（現應受送達處所不明）上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國111年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟捌佰參拾壹元，及自民國九十四年十二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰壹拾元，及自民國九十四年十二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟肆佰柒拾貳元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按月加付逾期手續費新臺幣貳佰伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民法第252條定有明文。本件原告訴之聲明第3項除請求被告應給付本金新臺幣（下同）21,472元外，另請求94年12月6日起至清償日止，每月加計付500元之逾期手續費，其中逾期手續費之收取目的，係為促請債務人儘速繳清積欠款項而設，其性質即為違約金，是衡諸原告就上開請求之金額，本院認原告請求之違約金顯為偏高，故認為原告請求之違約金應酌減為自94年12月6日起至清償日止，每月加計付250元為限，始屬適當。從而，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與等法律關係，請求被告為如主文第1項至第3項所示給付之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
士林簡易庭法官張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官劉彥婷